ПоказатьСкрыть категории

обзор киноленты "Адмиралъ"

Поговорим о кино / Faust

Режиссёр: Андрей Кравчук
В ролях: Константин Хабенский, Елизавета Боярская, Сергей Безруков, Анна Ковальчук, Владислав Ветров, Егор Бероев, Ришар Боринже, Николай Бурляев, Виктор Вержбицкий, Федор Бондарчук, Александр Лазарев, Александр Ефимов, Барбара Брыльска
Год выпуска: 2008
Производство: Россия
Можно много говорить, хвалить или винить съемочную группу, да и всех, кто причастен к ней, но никто не сможет оспорить высокую значимость ленты и ее своевременное появление на экране. Мне, как ценителю истории эта лента пришлась по душе. От похода в кинотеатр я получил то, что хотел: Остроту ощущений, бурю эмоций и смысл, над которым стоит задуматься.

На самом деле, много всякой критики обрушилось на «Адмирала». Обвиняют яро, честно говоря, безвкусно и не всегда оправдано. Вот, мол, американцы проспонсировали и получилась повседневная голливудская история. Или: А, все, как у америкосов! Сами не можете снять? Мне сразу хочется спросить вдогонку: А снять как? Вы знаете конкретный пример «как надо», подскажите лучше режиссерам, и не засоряйте форумы. А вообще глупо отказываться от наработанного американами наследия, если они им так щедро делятся. Да и не представляется кино без подпитки спецэффектами. Особенно, исторические эпосы нуждаются в вмешательстве компьютерных технологий.
Еще очень обсуждают любовную составляющую фильма. Многим почему-то хотелось увидеть брутальную военную эпопею без женских слезливых нежностей. Но мне показалось, что интимных подробностей было ровно столько, сколько нужно. Может в некоторых моментах и случался перебор, но это скорее продуманный ход, чтобы раскрыть многогранность личности Колчака( мол, вот какой он сильный и бесстрашный в бою, и какой тонкий романтик в любви – замечательный контраст для героя-романтика). Хотя в фильме нет ни одной постельной сцены, боюсь, что и смачного поцелуя тоже не было (я не помню). А американцы обязательно всунули бы какую-нибудь рассмакованную эротику. Поэтому, следует утверждать, что америкосам не везде открыт ход.
А осуждать тематику фильма – глупо. «Как же это?», зашумели коммунисты, «вы про белых-то сняли», «что же это?» возмутился народ: всю жизнь красные были хорошими, а теперь – белые? Нет, ребята, историю надо знать и личные убеждения, пожалуй, стоит отодвинуть. Зачем сопротивляться фактам? К тому же революцию не белые начали. Их за что осуждать? За то, что отстаивали свою честь? За то, что не захотели отдавать власть? За то, что они просто хотели жить?
Единственный недостаток «Адмирала» заключается в том, что показанные боевые действия не дотягивают до масштаба самого фильма. Кажется, дожать бы немножечко, чтоб у зрителя искры из глаз посыпались, чтобы в зрительном зале стало страшно, как на настоящей войне. Или, как в «Храбром сердце» сжалось сердце от мощной патриотической волны. Не хватило патриотизма нашим, вот тут-то американцы сняли бы сильней. Наверно только морские бои в начале фильма производят впечатление, здесь «Адмирал» поспорит с самим «Перл Харбор».

Комментарии

Авторизоваться через соцсети:
или   пройти регистрацию




Я смотрел этот фильм несколько раз. Очень интересная и к сожалению трагическая итсория о Колчаке. Но фильм смотреть и пересматривать стоит!

Фильм неплохой, действительно и снят хорошо и за душу берет. Только всеж съемочная группа не блестала знаниями истории, и вот это действительно было не очень приятно. Особенно не няшен тот факт, что броненосец, на котором велись боевые действия на самом дели никогда и не был под Пилау. Еще почему - то не раскрыта тема того, что Колчак был не только адмиралом, а так же являлся полярным исследователем и учёным-океанографом, участником экспедиций; раскрыт образ адмирала да и все. А он еще и в первой мировой воевал, и в Русско- Японской войне между прочем.
И вот именно из за этого немного бесит что сюжет закручен вокруг любовной истории - историческое кино, а они выкинули почти все что только можно было, оставив какие-то боевые действия на заднем плане, на переднем же вечно моячит любовный треугольник из Колчака его супруги и любовницы. А мне вот лично интересней было бы увидеть больше каких-то исторических фактов, все эти любовные истории для мира не новы. Они бывали со многими.
И еще сцена с Николаем вторым - явный выпад какого то говнопатриота: современники Николая второго, такие как Гиляровский к примеру были невысокого мнения о нем как о царе. Но нет же - у нас как ктот примет мученическую смерть, сразу становится лапочкой и пусечкой. Канонизировали вон даже. А за что? За кровавое воскресение, за Ходынку?
Хотя конечно царя на две минуты показывали, - но все таки какой то он там позитивный и положительный.
Но все равно радует что у нас хоть как то начали снимать исторические фильмы - а то бы никто и не знал кто такой Колчак. Но все же мне кажется что в таких картинах должна быть историческая точность...